نگاه نخبگان ایرانی به اختلافات آمریکا و اروپا در دوران ترامپ نگاه نخبگان ایرانی به اختلافات آمریکا و اروپا در دوران ترامپ 1 https://epols.ir/dp-71-790-article 1 سیاست‌های یک‌جانبه‌گرایانه‌ ترامپ با شعار «عظمت را به آمریکا برمی‌گردانیم» با بروز و ایجاد نارضایتی از سوی متحدان اروپایی همراه شد چراکه اتحادیه اروپا به دنبال احراز هویت مستقل خود به‌عنوان یک بازیگر مؤثر جهانی و کسب جایگاه بین‌المللی است و حاضر به تبعیت و همراهی باسیاست‌های یک‌جانبه‌گرایانه‌ آمریکا نیست. در این میان به نظر می‌رسد که اختلاف‌نظر و واگرایی طرفین فرصت مناسبی برای تأمین منافع ملی ایران بعد از خروج ترامپ از برجام و اعمال تحریم‌های یک‌جانبه آمریکا فراهم کرد گرچه در عمل چنین نتیجه‌ای حاصل نشد. پژوهش حاضر به روش تلفیقی کتابخانه‌ای و پرسش‌نامه‌ای با تحلیل آماری SPSS به دنبال پاسخ به این پرسش است که چرا به‌رغم اختلافات آمریکا و اروپا در دوران ترامپ امکان تأمین منافع راهبردی ایران در بهره‌برداری از اختلافات این دو بازیگر فراهم نشده است؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که به‌رغم اختلافات امريكا و اروپا در دوران ترامپ در زمینه‌هایی چون خروج امريكا از افغانستان، خروج از پيمان زیست‌محیطی پاريس و برجام، برگزیت، حمايت بی‌قیدوشرط از عربستان سعودي، فرا آتلانتیک گرايي، ناتو، روابط روسيه و اتحاديه اروپا و سیاست یک‌جانبه‌گرایی آمریکا، امكان تأمین منافع ملي ايران به اين دليل فراهم نشده است كه اتفاق‌نظر برداشت رهبران اروپايي و آمریکایی از يكديگر و نيز درك آنان از جايگاه اروپا و امريكا در نظام بین‌الملل، زمینه محدودسازی استراتژيك ايران در عرصه عملياتي منطقه‌ای و بین‌المللی را فراهم کرده است.The view of the Iranian elites on the differences between the United States and Europe under TrumpMohammad Reza Dehshiri[1]- Milad Elahi Nia[2]AbstractTrump\'s unilateralist policies, with the slogan \"Make America Great Again\" were met with dissatisfaction from European allies as the European Union seeks to establish itself as an independent global player and gain international standing, and is willing to comply with its policies. The United States is not unilateral. In the meantime, it seems that the differences and divergence of the two sides provided a good opportunity to secure Iran\'s national interests after Trump\'s withdrawal from JCPOA and the imposition of unilateral US sanctions; although in practice such a result was not achieved. This present study, using a combination of libraries and questionnaires with SPSS statistical analysis, seeks to answer the question, why despite the differences between the United States and Europe during the Trump era, it was not possible to ensure Iran\'s strategic interests in exploiting the differences between the two actors? The findings show that despite differences between the United States and Europe under Trump in areas such as the US withdrawal from Afghanistan, the withdrawal of the Paris environmental treaty and JCPOA, the Brexit, unconditional support for Saudi Arabia, transatlanticism, NATO, Russia and EU relations, US unilateralism has not been able to secure Iran\'s national interests because the unanimity of European and American leaders \'perceptions of each other and their understanding of Europe and the United States\' position in the international system has provided the basis for Iran\'s strategic limitation in regional and international operations.Keywords: EU, Iran, Trump, foreign policy, divergence[1]Professor at the Faculty of International Relations, Ministry of Foreign Affairs, Tehran, Iran.Mohammadreza-dehshiri@yahoo.com[2]M.Sc. Student of Middle East and North Africa Studies Mofid University of Qom, Iran. Www.elaheeniamilad@gmail.comمنابعایزدی، پیروز (1395)، ترامپ و اروپا: روابط فرا آتلانتیکی، گزارش شماره 257، معاونت پژوهشهای سیاست خارجی، مرکز تحقیقات راهبردی، قابل‌دسترس در: http://www.csr.ir/ﬁles/fa/news/1395/11/17/1034_881.pdfبزرگمهری، مجید (1389)، سرانجام حضور ناتو در افغانستان؛ برقراري امنیت و یا گسترش ناامنی و تروریسم، فصلنامه مطالعات سیاسی سال سوم، شماره 10، زمستان 1389، صص 54-29بهادر خانی، محمدرضا؛ موسوی، سید محمدرضا؛ چهر آزاد، سعید (1398)، مقایسه سیاست خارجی عربستان سعودی و جمهوری اسلامی ایران در منطقه خاورمیانه، فصلنامه دانش تفسیر سیاسی، سال اول، شماره 1، پاییز 1398، صص 70-35تابع افشار، ساناز و برزگر، کیهان (1396)، رئالیسم نوکلاسیک و سیاست خارجی آمریکا؛ تحلیلی نظری بر فهم سیاست خارجی ایالات‌متحده، فصلنامه رهیافت سیاسی و بین‌المللی، سال هشتم، شماره 1 (47 پیاپی)، صص 70-42.دهشیری، محمدرضا؛ امامی، زهرا (1399)، عوامل همگرایی و واگرایی در روابط و اتحادیه اروپا (2020 - 2008)، فصلنامه دانش تفسیر سیاسی، سال دوم، شماره 4، تابستان 1399، صص 55-32دهقانی فیروزآبادی، سید جلال (1390)، واقع‌گرایی ‌نوکلاسیک ‌و‌ سياست‌ خارجي ‌جمهوري‌ اسلامي ‌ايران، فصلنامه سياست خارجي، سال بيست و پنجم، شماره 2، صص 294-275.رستمی، فرزاد؛ احمدیان، قدرت؛ کریمی، حمیدرضا (1398). تحلیلی بر مناسبات راهبردی اتحادیه اروپا و آمریکا در پرتو توافق هسته‌ای ایران (سناریوهای پیش رو)، فصلنامه پژوهشهای راهبردی سیاست، سال 7، شماره 28، بهار 1398، صص 239-265عسگر خانی، ابو محمد و حق‌شناس، محمدرضا (1390)، تهدید‌های منطقه‌ای و راهبرد تسلیحاتی امنیتی ج ا ایران، فصلنامه راهبرد دفاعی، سال نهم، شماره 33قامت، جعفر (1389)، همگرايي و واگرايي اتحاديه اروپا و آمريكا نسبت به ج. ا. ايران، فصلنامه دانشنامه، پاييز 1389، شماره 78، صص 168-145.قوام، عبدالعلی (1390)، اصول سیاست خارجی سیاست بین‌الملل، نشر سمت.کریمی فرد، حسین (1397)، سیاست خارجی ترامپ و واقعیتهای نظام بینالملل، فصلنامه مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی، دوره 8، شماره 28، پاییز 1397، صص 302-285.محمدی نودهکی، مجتبی؛ متقی، ابراهیم؛ اصغری، محمدرضا (1395)، واگرایی و همگرایی در روابط اتحادیه اروپا با آمریکا در موضوعات مهم جهانی، فصلنامه سپهر سیاست، سال سوم، شماره 7، بهار 1395، صص 149-115مشیر زاده، حمیرا (1396)، مبانی نظری تبیین و تحلیل سیاست خارجی، تهران: سمت.موسوی، سید قائم؛ اسماعیلی، فائزه؛ کریمی، فائزه (1398)، بررسی جایگاه عربستان سعودی در سیاست خارجی ترامپ، فصلنامه دانش تفسیر سیاسی، سال اول، شماره 1، پاییز 1398، صص 150-125Adebahr, Cornelius, (2017). “Trump, The EU, and Iran Policy Multipe Pathways ahead”, Carnegie Endowment for International Peace, available at:‌ www. http://carnegieeurope.eu/2017/01/31Dyer, Geoff/Sevastopulo, Demetri/Lynch, David J. (2016): UK-US Special Relationship Shaky Following Brexit Vote, Financial Times, 26 June 2016, available at: https://www.ft.com/content/0c71dc88-3b8b-11e6-9f2c-36b487ebd80aEU External Action (2018), ‘Speech by High Representative/Vice-President Federica Mogherini at the European Parliament plenary session on peace prospects for the Korean Peninsula in the light of recent developments’, 13 March 2018, https://eeas.europa.eu/ headquarters/headquarters-homepage/41269/speech-high-representativevice-president-federica-mogherini-european-parliamentplenary_en, 13 March 2018Hoffman, Frank (2018). Ministry of Defence: Global Strategic Trends The Future Starts Today, Sixth Edition.Lewis, Patricia & Parakilas, Jacob & Schneider-Petsinger, Marianne & Smart, Christopher & Rathke و Jeffrey & Ruy, Donatienne (2018).The Future of the United States and Europe An Irreplaceable Partnershi, The Royal Institute of International Affairs, 25 May, page 1-51.Prifti, Bledar (2017), US Foreign Policy in the Middle East: The Case for Continuity: Springer.Reuters (2018), ‘Forget Nixing Iran Deal, For Now DC Just Wants Partners To Agree To Fix It’, 18 February 2018, http://www.jpost.com/ Middle-East/Iran-News/Forget-nixing-Iran-deal-for-now-DC-just-wants-partners-to-agree-to-fix-it-542943Shweller, Randall L (2002). in: Peter D. Feaver, et al(2000)., “Correspondence; Brother, Can YouSpare a Paradigm? (Or Was Anybody Ever a Realist?).” International Security,25(1)., 165–193(174-178).Special Report (2016). Future Policy Organization Rethinking our world. Available at: https://fpoglobal.com/control/wp-content/uploads/2016/11/Trump-Foreign-Policy-Challenges.pdf.Taliaferro, Jeffrey W. (2000- 2001(. Security Seeking Under Anarchy: Defensive Realism Revisited, International Security, 25)3), 128-161.Wohlforth, William C(1987)., “The Perception of Power: Russia in the Pre-1914 Balance 2 111 143 2022/05/25 ۱۴۰۱/۰۳/۰۴ محمدرضا دهشیری محمدرضا دهشیری زهرا امامی زهرا امامی میلاد الهی نیا میلاد اتحادیه اروپا، ایران، ترامپ، سیاست خارجی، واگرایی

بازتاب‌های حضور جبهه مقاومت در منطقه غرب آسیا بازتاب‌های حضور جبهه مقاومت در منطقه غرب آسیا 1 https://epols.ir/dp-71-334-article 1 باوجود اقدامات قدرت‌های مختلف منطقه‌ای و خارجی در جهت از بین بردن یا تضعیف گروه‌های وابسته به جبهه مقاومت، این گروه‌ها روزبه‌روز قوی‌تر شده و ظرفیت‌های بیشتری از توان تأثیرگذاری آن بر تحولات منطقه غرب آسیا به نمایش گذاشته‌شده است. در مقاله حاضر علاوه بر بررسی تحولات اخیر مربوط به عناصر تشکیل‌دهنده محور مقاومت، میزان تأثیرگذاری این گروه‌ها در تحولات جاري و آتی منطقه غرب آسیا بررسی‌شده است. حرکت در جهت شکل‌گیری نظم نوین منطقه‌ای با محوریت جبهه مقاومت، برجسته شدن آمریکاستیزی و خدشه وارد شدن به اعتبار و قدرت آمریکا در منطقه، زنده نگه‌داشتن آرمان آزادسازی فلسطین و تقویت صهیونیسم‌ستیزی، شکست افراطی‌گری و تکفیریسم در عراق و سوریه و تقویت جایگاه این کشورها در جبهه مقاومت، شکل‌گیری گروه‌های جدید مقاومت شامل گروه‌های زینبیون، فاطمیون، حشد الشعبی و دفاع الوطنی و شکل‌گیری و تقویت جبهه مقاومت در یمن از مهم‌ترین بازتاب‌های حضور جبهه مقاومت در منطقه غرب آسیا است. 2 2021/08/08 ۱۴۰۰/۰۵/۱۷ سید محمد ساداتی نژاد سید علی ساداتی نژاد سید محمد جبهه مقاومت، ایران، غرب آسیا، روابط بین‌الملل

بررسی و ویژگی‌های اندیشه‌ی سیاسی در دوران اسطوره‌ها بررسی و ویژگی‌های اندیشه‌ی سیاسی در دوران اسطوره‌ها 1 https://epols.ir/dp-71-311-article 1 سیاست و اسطوره در طول تاريخ ارتباط تنگاتنگي با يكديگر داشته‌اند؛ اساطیر سیاسی بیش از هر چیز به دنبال مدیریت آگاهی و تعیین رفتار جمعی توده‌های انسانی بوده‌اند تا بتوانند با ایجاد همگرایی، مشروعیت سازی و تقویت دولت‌ها بکار آیند. اهمیت اسطوره‌ها به حدی است که به نظر برخی حتی بعد از عصر مدرنیته اسطوره‌ها به حاشیه کشانده نشده‌اند بلکه باسیاست به حیات خود ادامه می‌دهند و همچنان کارساز هستند. به سبب اهمیت موضوع پیوند اسطوره و سیاست این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی و گردآوری‌شده با اسناد کتابخانه‌ای به دنبال پاسخ به این پرسش برآمده است که جایگاه اسطوره‌ها در اندیشه‌های سیاسی چیست؟ در همین راستا، نگارندگان سعی خواهند داشت جهت پاسخگویی به پرسش مطرح‌شده ابتدا به بررسی مفهوم اسطوره و جایگاه آن در اندیشه سیاسی بپردازند و جهت تکمیل بحث نیز به‌صورت موردی به اسطوره‌سازی در کشورهای ایران، مصر، چین، یونان، بین‌النهرین نیز اشاره خواهد شد. 2 2021/08/07 ۱۴۰۰/۰۵/۱۶ دکتر رضا پریزاد - سحر سجادیان دکتر رضا اسطوره، اسطوره‌سازی، اندیشه سیاسی، سیاست، فرهمندی

واکاوی جامعه‌شناختی توسعه‌ی سیاسی واکاوی جامعه‌شناختی توسعه‌ی سیاسی 1 https://epols.ir/dp-71-207-article 1 پژوهش مطروحه‌ی کیفی با روش اسنادی، مترصد پاسخ به این پرسش است که چرا در جامعه‌ی پسامدرن، توسعه‌ی سیاسی بر سایر ابعاد توسعه، اولویت دارد؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهند که در جامعه‌ی پیشامدرن، مبنا ایدئولوژی بوده است؛ زیرا ارتباطات بر اساس آن صورت می‌گرفته است؛ بنابراین نقش ایدئولوژی این بود که نوع سیاست و شیوه‌ی اقتصادی را در جامعه مشخص می‌کرد؛ اما با تکوین تقسیم‌کار، شهرنشینی رونق یافت. به عبارتی، جامعه وارد دوران مدرن شد و مبنای روابط، منافع واقع گردید. زیرا تقسیم‌کار، اولویت را به اقتصاد منتقل کرد. بدین گونه بود که زیربنا در شهرنشینی، تقسیم‌کار قرار گرفت و اقتصاد بر سایر ساختارهای جامعه استیلا یافت. بدین ترتیب، این اقتصاد بود که مسیر فرهنگ و سیاست را در جامعه تعیین می‌کرد؛ اما با همگانی شدن رسانه، جامعه وارد مرحله‌ی دیگری شد، که دوران پسامدرن نام گرفت. در این دوران، مبنا رسانه قرار گرفت. زیرا ارتباطات با کمک آن انجام می‌گرفت. بدین ترتیب ارتباطات گسترده، زمینه‌ی جهانی‌شدن را فراهم آورد؛ بنابراین به خاطر جهانی‌شدن، سیاست اولویت پیدا کرد. فلذا سیاست جهت فرهنگ و اقتصاد را مشخص نمود. به‌طوری‌که رابطه‌ی بین سیاست با اقتصاد و فرهنگ بدین گونه شد؛ اگر جامعه‌ای ازنظر سیاسی توسعه‌یافته باشد، حتماً ازلحاظ اقتصادی نیز توسعه‌یافته است. اما جامعه‌ای که ازنظر اقتصادی توسعه‌یافته باشد، لزوماً ازلحاظ سیاسی توسعه‌یافته نیست؛ چراکه توسعه سیاسی است که زمینه‌ی گذار از سنت به تجدد، زمینه‌ی گذار از اقتدارگرایی و تبعیت گرایی به مردم‌سالاری و انتخاب گرایی و همچنین زمینه‌ی گذار از اقتصاد پیشامدرن به اقتصاد پسامدرن و البته زمینه‌ی تکوین شأن شهروندی و ارزش‌های جهان‌شمول را در جامعه فراهم می‌آورد.Sociological analysis of political development Abstract This qualitative research documentary research seeks to answer the question why in postmodern society,political development takes precedence over other dimensions of development?Research findings show that in pre-modern society,the basis has been ideology.Because communication was based on it.So it was the ideology that determined the type of politics and economic practice in society.But with the division of labor,urbanization flourished.In other words,society entered the modern era and the basis of relations the division of labor shifted the priority to the economy.Thus the infrastructure in urbanization was divided,and the economy was dominated by other structures of society.Thus it was economics that determined the course of culture and politics in society.But with the spread of the media,society entered another phase,called the postmodern era.During this period,it became the basis of the media. Because communication was done with its help.So the issue of globalization happened,in which politics took precedence.In fact,during this period,politics turned to culture economics.Therefore,a society that is politically developed must also be economically developed society is certainly not politically developed. Because it is political development that lays the groundwork for the transition from tradition to modernity,the transition from authoritarianism and subordination to democracy and electoralism,as well as the transition from premodern to postmodern economics and,of course,the development of citizenship and values.providesuniversality in societyKeywords; Carl Marx,Max Weber,Post modern society, Globalization, Political development. 2 2021/05/06 ۱۴۰۰/۰۲/۱۶ دکتر سيد سياوش موسوي ركعتي دکتر سيد کارل مارکس، ماکس وبر، جامعه‌ی پسامدرن، جهانی‌شدن، توسعه‌ی سیاسی.

فرصت‌ها و تهدیدات فضای مجازی از منظر مقام معظم رهبری « مدظله‌العالی » فرصت‌ها و تهدیدات فضای مجازی از منظر مقام معظم رهبری « مدظله‌العالی » 1 https://epols.ir/dp-71-205-article 1 اینترنت و شبکه‌های اجتماعی مجازی نقش مهمی را در ایجاد یا دگرگونی بسیاری از اشکال کنش جمعی، از اقناعی تا تقابلی و از اقدامات فردی تا اقدامات جمعی بر عهده‌دارند. درواقع، تحول فناوری اطلاعات و گسترش ابزارهای ارتباطات و استفاده بازیگران مختلف در سطوح ملی، فراملی، منطقه‌ای و جهانی به‌ویژه از نیمه دوم دهه 1990 از اینترنت زمینه‌ای را فراهم کرد که تعاملات و تحولات اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و فرهنگی با نقش‌آفرینی اینترنت بیشتر نمایان شود. بدین ترتیب گسترش دسترسی به انواع رسانه‌های مجازی و همچنین شبکه اجتماعی دو نگاه فرصت محور و تهدید محور شکل گرفت. باید گفت پیدایش فناوری‌های ارتباطاتی و اطلاعاتی، فرصت‌ها و تهدیدهایی را متوجه انقلاب اسلامی و جامعه ایران چنان برجسته کرده که در بیانات مقام معظم رهبری (مدظله‌العالی) نیز بارها به آن اشاره‌شده است. از همین رو، این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی و با مراجعه به بیانات و نوشته¬های مقام معظم رهبری گردآوری‌شده است. هدف این تحقیق پاسخ به این پرسش است که دیدگاه مقام معظم رهبری (مدظله‌العالی) نسبت به فضای مجازی چیست؟ یافته‌ها نشان می‌دهد که ایشان در بیانات خود از یک‌سو نسبت به استفاده از فرصت‌های فضای مجازی ازجمله در راستای معرفی انقلاب اسلامی، ترویج دین اسلام، پاسخ به دشمن و تحرک علمی، پاسخ به مطالبات معارف اسلامی و از سوی دیگر نسبت به وجود تهدیدهای فضای مجازی ازجمله ابزار نوین جنگی دشمن، انحراف و دور کردن از ارزش‌های ملی و دینی به‌ویژه جوانان اشاره دارند و از همین رو بر ضرورت مدیریت فضای نیز تأکید می‌کنند. 2 2021/05/06 ۱۴۰۰/۰۲/۱۶ دکتر محسن رستمی - اصغر فرنیان دکتر محسن اینترنت، انقلاب اسلامی ایران، تهدید و فرصت، فضای مجازی، جنگ مجازی